ad1
ad2
ad3

《魅力中国城》背后的猫腻

来源:辽宁在线    发布时间:2017-08-17 11:40   作者:安远

原标题:【原创】《魅力中国城》背后的猫腻

吕静

《魅力中国城》栏目首次采用城市文化旅游品牌的传播和建构而展开PK和竞演,从初赛、复赛、半决赛一直到决赛盛典,经过四轮的比拼角逐,通过评委、观众以及网友的投票,最终产生“观众喜爱的年度魅力城市”十佳以及前三甲。然而独特的城市展示与PK并未获得预想中的好评,反而是怨声载道,让评选城市的居民苦不堪言。

一、劳民伤财的投票

近期的六安、德阳两个城市的对战也让人瞠目结舌,为了拉票,政府部门更是想尽各种办法拉动群众:投票截图、办理多张手机卡……按照这样的形式发展下去,哪还有什么城市之间魅力的比拼,倒不如改口为“城市人口比拼”来得更为贴切。而最终德阳的胜利还引发了两个城市的集体骂战,城市之间的较量却成了冷嘲热讽,互相诋毁。让人不禁怀疑这个节目的初衷。

政府干预投票再加上明星效应拉票的吃相十分难看,一个魅力中国的评选成了政府领导搞政绩的项目,而且将投票与工作相挂钩,甚至蔓延到学校,试图采取奖惩的措施来强制投票,有的城市甚至专门为投票拍宣传片,市长亲自出镜拉票。而朋友圈里更是蔓延起了各种道德绑架的话语:如果不投票就是没有集体荣誉感,缺少对自己家乡城市的热爱……政府的强制行为已经让这个活动,这样的投票严重变了味,这样劳民伤财的投票形式就是一种面子工程。轰轰烈烈、金玉其外是“面子工程”的表象,违背规律、败絮其中才是“面子工程”的本质。表面上是为了城市的发展做宣传、提升当地城市形象,实际上都是急功近利、贪大求快的产物,为自己的政绩“添砖加瓦”,其结果并不会为自身挣得“里子”,反而劳民伤财,让人唾骂,不仅损害了政府威信,更给经济建设和社会稳定造成了危害。

二、节目背后有没有猫腻?

猫腻一:后台有无操作

恶性的投票拉票让网友简直炸开了锅,细心的网友发现,十几分钟后刷新页面,自己家乡的票数竟然不增反降,而且这样的现象不只出现在一个城市,背后是否有利益关系也值得我们深思。

黔东南票数对比图

十堰票数对比图

猫腻二:坐收渔翁之利的某旅游机构

三、舆情反应

《魅力中国城》从开播到现在,并没有得到像《中国诗词大会》、《朗读者》那样的好评如潮,各种社交网络上的吐槽反而占据了上风。在”知乎“上,一篇名为“如何看待CCTV2《美丽中城》这档节目”的帖子引发了热议。

节目的参选评选机制让人无奈,拉票活动更是让人心力交瘁。

从栏目的参选机制来看,初赛是三个环节:城市初见、城市味道、城市名片,通过这几个环节来简单定义城市,除此之外别无其他,城市的真正魅力就只存在于舞台上的短短几十分钟里吗?另外评选机制本身也存在问题,这档节目对于城市评选的标准本身就是模糊的,如果比的是经济水平、人口规模、教育水平,那这些都是有数据且有硬性标准的,但该节目却是偏向于文化内涵的评选,这些恰恰是不可量化的。对于城市的文化,每个人有每个人的理解,用投票的方式来衡量一个城市的文化水平、文化特色,甚至让连这座城市都没去过的评委去评审,这样的评选机制简直是无稽之谈。

这档节目也深深误导着各大评选城市,使其将打造魅力城市的长远发展等同于简单的城市宣传。然而真正的魅力城市,既要有适宜人们居住的环境,又有完备的基础设施建设,还要有深厚的文化底蕴和精神内涵,同时具备该城市所独有的文化特色,打造出具有个性魅力、宜居宜业、让民众倍感幸福的家园。这些都不是仅仅通过几个表演、强制性拉到的几十万票数所能实现的。

《魅力中国城》节目的初衷是好的,也确实能在一定程度上带动某些城市的发展,但评选机制的不完善和绑定在盈科旅游上的投票行为让人诟病。同时也暴露出许多城市浮躁、流于表面的情绪与不良心态。真正地打造城市的品牌,不能止于宣传,而应该真正地脚踏实地去推动城市的发展和旅游产业的升级。(吕静,舆情分析师)

来源:世研旅游智库返回搜狐,查看更多